本网讯（通讯员 程谊）5月29日下午3时，荆州学院第十九届大学生辩论赛决赛在双创307教室激烈举行。决赛辩题为“人生应是旷野还是应有轨道”，智能制造学院代表队与教育学院代表队展开巅峰对决。教育学院持正方观点“人生应有轨道”，智能制造学院则为反方，主张“人生应是旷野”。

比赛中，智能制造学院辩手牛琪凯、支运栋、石玉婷、王超配合默契。他们首先厘清概念，将“轨道”定义为社会规训形成的固化路径，将“旷野”阐释为突破规训、容纳多元价值的生命形态。随后，他们从多角度展开论证：其一，指出“旷野”是对标准化生存模式的突破，援引三毛、陶渊明等事例，展现了其赋予个体偏离常规、探寻自我的勇气；其二，强调“旷野”是多元价值得以生长的土壤，区别于将成功单一化的“轨道”思维，它尊重生命自主性，使多样化的选择成为可能；其三，阐明“旷野”更能体现生命的生态联结，打破了“轨道”思维对人与自然共生关系的忽视。

智能制造学院辩手还以哥伦布的探索、敦煌艺术的多元性等为例，论证“旷野”虽伴随未知与风险，但蕴含着真正的自由与无限可能。他们强调，选择“旷野”是拥抱成为自我的本真责任，而非逃避责任；是在清醒认知下勇敢探索、尝试，最终成为独一无二的自我。这种自由探索虽充满挑战，却赋予了生命应有的厚度与精彩。人生本应拥有广阔空间与多样可能。

经过激烈角逐，教育学院代表队凭借出色表现赢得本届辩论赛冠军。

虽未夺冠，但智能制造学院辩手在赛场上展现的严密逻辑、出色口才和团队协作精神赢得赞誉。本次辩论赛不仅是一场思维与语言的精彩交锋，更引发了师生对人生路径选择的深入思考，为校园文化生活增添了精彩篇章。